Что такое криптовалюта? Нам нужны более четкие определения — CoinDesk

Этот пост является частью CoinDesk's 2019 Год в обзоре, коллекция из 100 статей, интервью и обзоров о состоянии блокчейна и мире. Д-р Джина С. Питерс — доцент факультета экономики Чикагского университета и научный сотрудник Кембриджского центра альтернативных финансов Кембриджского университета. Она исследует криптовалюту с 2015 года.

Существует нерешенная дискуссия о том, как определить децентрализацию в системе распределенной бухгалтерской книги, даже несмотря на то, что децентрализация одноранговых платежей была мотивирующим фактором для биткойнов. Лично мне нравится подходить что определяет его как отсутствие названной партии, с которой должны взаимодействовать участники. Подумайте об этом так: «Может ли кто-то в Северной Корее использовать его, если он этого хочет» (то есть систему без пропусков, например, биткойн) и: «Может ли Китай помешать мне ее использовать?» (Разрешенная система, например Весы).

Кошелек Libra Calibra позволяет только пользователям, которые предоставляют правительственный идентификатор, получать кошельки с номерами учетных записей Libra, что, по-видимому, и будет проектом удовлетворить требования AML / KYC, Система планирует использовать разрешенную цепочку блоков, и в настоящее время неясно, какая система доказательств, если таковая имеется, будет использоваться. Таким образом, хотя Libra использует блокчейн, он не требует этого строго, поскольку он не полностью децентрализован: удалите блокчейн, и проект может найти способ продолжать работу практически без изменений. Несмотря на это, самый описательный, согласованный ярлык, который мы применили бы, — это назвать Весы «криптовалютой на разрешенной блокчейне».

Этот грязный язык вокруг криптовалюты имеет значение. В 2019 году мы стали свидетелями серьезного расследования криптовалюты крупных, авторитетных, политически связанных организаций, а не чисто маркетинговых трюков прошлых лет (сравните проект Весы с Чай со льдом Лонг-Айленда). Регулятивные слушания для Весов подчеркнули, что крипто-сообществу необходимо срочно предоставить лингвистическое руководство о том, следует ли нам разрешать называть проекты, которые в принципе могут продолжаться без децентрализации, криптовалютой. Это продвигается дальше, чем различие между разрешенными / неразрешенными блокчейнами. Это поднимает вопросы о децентрализации систем доказательства, финансирования и обслуживания.

С лингвистической точки зрения нам необходимо проводить различие между проектами, происходящими из централизованных объектов, которые используют блокчейн для маркетинга или оптимальности, и проектами, которые в корне требуют, чтобы любой участник мог избежать любого именованного агента в системе. Без этого различия 2019 год показал нам, что такие проекты, как Libra и такие проекты, как биткойны, будут рассматриваться как сопоставимые «криптовалюты», даже если они в корне отличаются. В дополнение к таким проектам, как Весы, этот вопрос привлек внимание к потенциальному росту Цифровой валюты Центрального банка (CBDC).

Центральные банки начали экспериментировать с технологией блокчейна уже в 2015 году, что привело к появлению зловонных счетов, которые вскоре начнут выпускать криптовалюты. Эти ранние эксперименты вовсе не были проектами по криптовалюте: центральные банки тестировали использование блокчейна (или DLT) как часть потенциального обновления устаревших платежных систем, связанных с оптовым банковским обслуживанием (которое перемещает большие суммы средств между несколькими известными сторонами). ). Самый известный проект здесь — Банк Канады Проект Джаспер, хоть Гонконг, Россия, Южная Африка, и Банк Англии также экспериментируют в этой сфере. Пока что эти проекты либо пришли к выводу, что технология DLT не подходит, либо значительно сократили использование DLT.

По иронии судьбы, CBDC, ориентированный на наблюдение, может быть тем, что побеждает биткойны как «диссидентскую технологию».

Но некоторые центральные банки уже начали проекты, которые могут выпускать цифровые платежные токены. Самый ранний проект, венесуэльский Petro, имеет сомнительную легитимность, учитывая расколотую правительственную поддержку. Следующее поколение включает в себя больше заслуживающие доверия проектыв том числе из Багамских островов (проект Sand Dollar), Китая (Digital Yuan), Швеции (e-krona) и Уругвая (e-Peso). Центробанки единообразно называют эти проекты «Цифровыми валютами центрального банка» (CBDC), а не криптовалютами (или государственными монетами) по очень конкретной причине.

Центральный банк согласен с тем, что децентрализация не является желательной собственностью в CBDC, поскольку она может помочь избежать уклонения от уплаты налогов и создать систему криминальных платежей. Поэтому, хотя они признают, что цифровые деньги могут быть лучше физических денег, разработанная центральным банком цифровая валюта не будет напоминать децентрализованную криптовалюту. Запланированные CBDCs не биткойны, а выпущенные правительством. Они больше похожи на кредитные карты, но выпущенные правительством, где ваши транзакции могут отслеживаться, проверяться и привязываться к вашей личности налогоплательщика.

Проект CBDC не должен быть децентрализован, чтобы дифференцировать себя от текущей политики центрального банка в соответствии с желанием некоторых. Денежно-кредитная политика с отрицательными процентными ставками «просто» потребует запрета на все альтернативные денежные формы. Сберегательные счета в центральных банках вообще не требуют цифрового платежного токена. CBDC не является обязательным требованием для многонациональной валюты (евро является многонациональной валютой, и доллар США принимается в сделках по всему миру). Если целью является надзор со стороны правительства, связывающий идентификатор налогоплательщика с транзакциями, никогда не будет установлен децентрализованный CBDC, который позволяет любому присоединяться без разрешения или барьеров. По иронии судьбы, CBDC, сфокусированный на надзоре, может быть тем, что побеждает биткойны как «технологию диссидентов», поскольку это может сделать невозможным необнаружение покупки или снятия денег с системы.

Основное различие между Весами и биткойнами состоит в том, что один централизован, а другой нет. Основное различие между Весами и CBDC заключается в том, что один — это цифровой токен, выданный частной компанией, а другой — правительством. Существуют веские аргументы со всех сторон в отношении того, какой тип проекта представляет лучший (или худший) тип цифровых денег. Что нам нужно понять, что в 2020 году это те дебаты не были дебатами, которые законодатели и регуляторы имели в 2019 году при обсуждении Весов. Для них Весы и биткойны — это криптовалюты, потому что мы не предоставили более точного, дифференцирующего языка. В настоящий момент создается впечатление, что это отсутствие различий сохранится в 2020 году, когда различные правительства начнут проверять — и, возможно, даже выпускать — следующее поколение КБДД.

раскрытие Читать Больше

CoinDesk является лидером в области блокчейн-новостей. Это средство массовой информации, которое стремится к самым высоким журналистским стандартам и придерживается строгий набор редакционных правил, CoinDesk является независимой операционной дочерней компанией Digital Currency Group, которая инвестирует в криптовалюты и стартапы блокчейнов.





Источник: Что такое криптовалюта? Нам нужны более четкие определения — CoinDesk


Похожие материалы по теме: Что такое криптовалюта? Нам нужны более четкие определения — CoinDesk

Leave a comment